罗夏墨迹测验

时间：2024-01-11 15:24:13编辑：异灵君

如果你手边有白纸和墨水，不妨进行一个游戏：把少许大块墨汁滴在一张纸上，将纸对折，使墨汁在纸的两半对称地扩散，然后打开白纸，看看纸上的墨迹使你想到了什么。

你还可以将墨迹展示给身边人，询问呈现在他们眼中的图案。

罗夏墨迹图二号 Plaat II

你可以在伙伴对图案的描述中，留意如下几个方面：

ta看到了什么？

回答了多少次？回答之前看图片花了多长时间？（是否拒绝解释图片？有的话多少次？）

ta的解释只取决于图形的形状？还是也包含了颜色？

图形被看成是一个整体还是几个部分？哪些部分被分离出来？ta对此如何解释？

你的伙伴可以自由地改变图片的方向，你不提供任何建议，只是观察他们的反应。

如果你这么做了，你便在尝试实施最著名的投射测验（projective test）之一 ——赫尔曼·罗夏（Hermann Rorschach，1884-1922）的墨迹测验（the inkblot test）。

所谓“投射测验”就是给被试呈现一个模棱两可的刺激，并假设被试会把自己的无意识过程投射在这上面。在罗夏墨迹测验中，刺激只不过是一幅对称的墨迹图，它几乎可以被知觉为任何事物。罗夏认为，一个人把墨迹看成是什么东西，常常在很大程度上揭示了他或她真实的内心世界。

罗夏的理论基础是：

在对随机墨迹进行解释时，被试的注意力转移到墨迹上，此时的心理防御相对减弱；进而，深藏于心中的想法将会慢慢浮现。

在罗夏的测验中，墨迹要尽可能地模棱两可，这样才能使人最大限度地投射自己的无意识。这些图像必须是相对简单、对称且对某物体有适度暗示性的。

最早的罗夏墨迹测验包括10个图形

罗夏指出，被试几乎都会认为这个测验是用来测试人的想象力的。然而，他认为，这个测验与想象力无关，是一个知觉测验，涉及到感觉、记忆、无意识和意识的过程。

以下列出了罗夏报告的对10张墨迹图有代表性的反应类型。你可以看看是不是你所看到的？

发展至今，罗夏测试实际上已经形成完善的样本库，并建立了常规模型。模型的建立是在上个世纪70年代至本世纪初，共持续收集了2000余个精神病患者样本，和600余个健康人群样本。如下这本手册就针对每个图片提供了大量的普通回答。

比如对于第一张图 Plaat I 的回答可包括：

你可能发现你身边的朋友们对墨迹图案的描述大同小异，实则我们大多数人给出的回答都在普通回答之列，但抑郁症和精神分裂病人的表现则不同。

抑郁的被试者一般给出的答案较少，相反，快乐的被试给出的答案较多；精神分裂症病人的答案数目在个体间有很大的差异，且作答时长比正常人短得多。正常被试者几乎从不拒绝对所有图形做出回答，但精神分裂症患者常常拒绝回答。

此外，被试者最常见的回答多包括动物和昆虫（涉及动物的占 25%-50%）；有趣的是，抑郁症患者回答动物的比率最高，而画家回答动物的比率最低。

90年代，心理学家格莱特曼（1991）为我们提供了一种有效而简洁的评价方式：

“使用整个墨迹图进行解释显示了被试者综合思维和抽象思维的能力，而解释细节部分的频率很高则意味着被试者有强迫性的固执。相对较多地使用白色部分是叛逆和消极的信号。回答时描述人在运动显示了被试的想象力和丰富的内心生活；在回答中颜色占主导地位说明被试者较感情用事和冲动。”(p.684)

正如我们也能想到的，罗夏测试的结果存在许多干扰因素，比如被试者的言语能力、年龄、智力水平、受教育程度，同时还包括施测者的人格特征等等。这导致罗夏测试的结果并不能被简单地归因于人格因素的不同反应。

而罗夏指出，测验的最初目的是研究一些有关人脑和心理无意识方面的理论问题，发现该测验有作为诊断工具的潜力纯属偶然。

罗夏认为他的测验常能对精神分裂症倾向、隐匿性神经症、潜在的抑郁等起到提示作用，但并不是说墨迹测验能取代通常的临床诊断技术。

从整体上讲，罗夏墨迹测验作为一种人格测验或诊断工具，其信度或效度并不令人满意。虽然如此，该测验的临床应用仍然甚广，主要是作为治疗师了解当事的一种额外手段，实质是延伸治疗师和当事人之间的言语交流。