中华历史浩渺如烟绵延数千年，其间经历多个朝代更迭，且在推动中华文明进步中，每个朝代都有其不可替代的历史意义。在这些朝代中，延续时间最久的周朝前后加起来才有八百年历史，那么周朝真的有八百年吗?一起看看这段久远文明的历史吧。
周朝真的有八百年吗
周朝800年，其实最多算到战国初年，不到600年，后面只能称“周国”。其中周天子真正有点权威、可以号令天下的西周，只延续了不到300年，并不比后来的汉、唐长。
东周时期，诸侯强，王室弱，周王室之所以还能苟存数百年，一是因为中国还没有被秦国或其他某个强国统一为中央集权国家;二是因为各诸侯国认为王室还有利用价值;三是如果某诸侯国灭亡东周，可能招致其他诸侯国的联合攻击，得不偿失。
春秋时期，周王室名义上充当“共主”，实际上是强国手中的傀儡。
到了战国时期，七强先后称王，这时东周只是大国夹缝中的一个小国，灭亡是迟早的事情。
东周最终被秦国所灭时，没有引起一点响动。历史上的朝代似乎都有解不开的魔咒，延续时间最长的周朝也只能勉勉强强的算是八百年。受小时候看的神剧影响，以前一直想历史上是不是真有那么个厉害的人物说你帮我拉车，我帮你打天下，并且保证你管理天下多少年。
中华历史如长江大河浩浩荡荡延续几千年，各种脍炙人口的英雄故事，华丽诗篇浩如烟海，各种豪杰好汉如过江之鲫，数不胜数。但是作为几千年来，在这片神奇土地上成功建立的王朝却数得过来。而且很难长时间存在，短的几十年，长的几百年，而其中延续时间最久好周朝前后加起来才够八百年。
那么作为先秦以前的朝代，同时也是和夏商一样的上古朝代，为什么这一个的负面消息要少很多，而且管理天下的时间长这么久呢?和前面的两个朝代有什么不一样吗?而且还有一说法是周朝是华夏这一词语的来源。似乎所知的消息和很多古籍，对于这个朝代都是赞赏有加的。很多人说正是这样近乎完美的朝代，才能绵延这么久。
其实我到不这么看，我倒是认为是历史时期的必然使然，当然能延续这么久也一定有自身主观的原因和努力。首先我觉得现存古籍对周盛赞多余批判我觉得主要是夏商两朝太为久远。而商取代夏，周取代商都是通过武力解决，并且都是以下犯上本质还是造反但是成功的案例，而且对前朝谈不上仁慈，所谓的仁慈都是维护国家安定暂时的需要而已。
而周朝由于绵延时间够长，后期周王权利弱化只是个虚位，也更没人愿意背个骂名主动找周朝的不痛快了。所以相对负面少很多了，反正有没有中央王朝都不影响对吧，干嘛惹他给别的对手打击我的机会呢。当然我觉得这个只是原因之一
如果单纯的从这点上来讲，那么和前两个朝代并没什么不同的地方。然而当时前两朝都是在感觉还可以抢救一下的时候被后面的推翻了，而周朝到是像正常生命走到终点的巨人一样。
因为到了后面，周朝的国力已经大不如前了，并且国内各个诸侯还发展的很好，对外，各个夷族也都渐渐强盛，经常骚扰边境。那为什么周朝能走到这一步呢，毕竟之前的两个朝代都是还没到这就没了，要知道商朝到纣王灭亡的时候对东夷征战都是连战连捷的，对西方异族都是打的不敢越境的。所以能走到这个地步也说明统治的足够久了，制度僵化，管理制度跟不上社会发展必然形成的结果了。
个人感觉周朝能存在这么久有这么几个原因，第一个，对远古时期到夏商时期的历史，人文，制度做了总结而制定的很全的制度，礼仪，文化等。脱胎于之前朝代的经历和当时对神文化的崇拜，建立起君权受命于天的思想，建立起忠君爱国的思想。建立了君君臣臣的制度思想。
第二，对实行的分封制度，相较于前朝的分封制度改进了很多。武王分封时，肥沃的土地都在自己人手里，战略要地也都在自己人手里，而各地诸侯，都是整编后重新分封，相当于之前的底蕴全给平均或者打散了，而前朝分封只要部族首领表示臣服，进献物资就可以了，类似于后来的藩国，约束力有限。而武王分封至少能保证后世子弟短期内能掌控国家。
第三，周朝处于上承夏商的下接春秋的朝代。社会背景处于奴隶制逐渐消退的背景下。而且生产力正在稳步上升，社会多元化发展的阶段。此时无论经济民生都有非常好的发展，民众幸福感归属感很强。所以很稳定，后半程好做的事都做了剩下的也不是短时间能改变的，加上各诸侯国逐渐发展的越来越好，外敌环伺连年征战中央集权的实力逐渐消耗掉了。
第四，也是武王分封的手段，分封时尽量把有仇或者平时交情不好的部族分在一起，相互制衡，各诸侯国之间也是常有征战。所以短期不足以威胁中央集权
但是世间哪有尽是如意的事呢，分封制虽然在分封时能玩些手段，但是根本和前朝并无区别，本就强大的部族即使不是在最适合的环境多年下来早已适应，并且通过吞并周围小国越来越强，而周王朝真正能号令天下的时间也并没有比其余朝代久，大概也就三百年左右。后面几百年几乎等同于小的诸侯国了。但是不论是天下共主还是一方王侯至少一个家族保持了八百年的王族身份和荣耀已属难得了
当然一千个人读史，一千种看法。我所认为的并不是就是正确的，只是是适合我的，那你又觉得是什么原因能让周王室延续八百年的荣耀呢
