看过《云南虫谷》的人都知道，古滇国是很神秘的王国，献王是很残暴的国王，甚至他还会一种神秘的痋术，可以控制子民。今天就跟大家聊聊，古滇国八大未解之谜究竟是什么？
可能很多人都不知道，其实《云南虫谷》有些情节是根据真实存在的事情改编的，一些地点也是现实里存在的。
在现实里，云南真的有一个神秘的古滇国，古滇国在史书中特别常见，但是整个史册上却没有准确的关于这个国家全部位置的记载，到底这个国家位于我国现在的哪个地方，或者这个国家有哪些重要的城池，还是一个未解之谜。
还有，古滇国的文化起源也是一个谜，因为资料很少，历史学家都不清楚。据说古滇国的文明十分辉煌，在青铜器的制作和使用方面技术特别的娴熟，甚至现在考古学家还发现了大批古滇国的著名青铜器。但是它是怎么跟外部人交流的，这就不得而知了。还有，古滇国的消失之谜也只困扰着大家，据悉，当时楚国的统治者派楚国大将庄蹻带领军队来到云南的滇池一带，想要把这一片区域占领为楚国所有。
后来，庄蹻和自己的军队留在了这里，这个国家不知道为什么，在存在了500年之后就突然神秘的消失了，连相关历史记载也是少之又少。当初，还有考古学家挖掘出了一个遗址，也就大概12万平方米，但是它的地底下却都是密密麻麻的人体遗骸。大家也奇怪，这些人为什么会死在这里呢？
还有，古滇国的文物也是很奇怪的，在这里出土了全球仅两件的吊人青铜矛，矛刃部呈现着一个等腰三角形的形状，而在两边的刃后端分别吊着一个被反绑双手的青铜男子。
其实最大的秘密，自然还是古滇国为什么会消失了。云南很多偏僻少数民族的村庄，也保留了一些古滇国的生活习俗。但是这些无数不多的线索，只能说明古滇国当时对这些少数民族的影响很深。
还有，古滇国的国王是谁？据说古滇的国王十分的残暴，这才导致了自己国家最终走向了灭亡，本来国家的文化特别昌盛，经济也非常繁荣，只是因为国王的原因，才使这个国家没落。
《史记》记载，公元前278年，楚国遣楚将庄硚率领一支队伍到达滇池地区，征服当地人后，后因归路被秦国所断，就留在滇池地区，建立滇国，都城在今昆明市晋宁区晋城镇。不过，滇国高度发达的青铜文化是否可归功于庄蹻，尚不可知。而且据考古学者研究，目前尚不能在滇文化中找到明显的楚文化因素。据文献记载和考古发现，滇国在云南历史上大约存在了一百七十年，出现于战国后期而消失于汉武帝时期。公元前109年，汉武帝出兵征讨云南，滇王拱手降汉，武帝赐滇王金印。
云南石寨山出土一枚金印，证实鬼吹灯小说中：古滇国是真实存在的
1956年7月，昆明市晋宁区石寨山，文物部门正在对地下的古墓葬进行二次发掘，在出土文物中，有一枚纯金制成的印章。其不仅证实了鬼吹灯小说中，古滇国的存在，更为古代中日两国交往的渊源关系，提供了参考佐证价值。
此金印重90克，印面边长2.4厘米，通高2厘米。印纽铸成蟠蛇的形状，蛇头高高昂起并略微偏向右侧，双目圆睁且身上的鳞片闪着金光，印文用白文篆书：滇王之印四个字。熟悉历史的考古人员，随即想到了它的主人和来历。
据史书记载：古滇国始建于公元前300多年，当时的中原大地，烽烟四起。楚威王为了抗衡日益强大的秦国，决定派兵征讨西南夷之地以扩大楚国的版图。大将庄蹻领命出击，一举平定洱海周围的部落，而后将滇中滇西滇北数千里的土地先后纳入自己的麾下。
征服西南的任务完成后，庄蹻准备班师回国。谁知秦军出现，将庄蹻平定的巴蜀等地夺去，并截断了他回楚国的后路。无奈庄蹻只好率军回撤至滇中，为了逃避追杀，他下令士兵脱了军装化军为民，融入当地百姓之中。此后庄蹻便在这里建立了滇国繁衍生息。
至公元前109年，汉武帝为了打通从四川到西域的通道，派兵进入巴蜀消灭了劳深和靡莫两个小国，又进逼古滇国。滇王尝羌举国归附汉朝，汉武帝便在当地设立了益州郡，并铸造滇王之印赐给了尝羌。至此滇国便纳入了汉朝版图。
如今，这枚滇王之印的出土不但印证了古滇国的存在，也证实了史书的可靠性。曾是云南博物馆镇馆之宝，现转藏于国家博物馆。当然，它还与另外两枚金印联系到一起，对中日两国往来史的研究提供参考佐证价值。
1784年5月，日本九州福冈县志贺岛上，一名农夫在西南海岸发现了一枚金印。其边长2.34厘米，印台高0.91厘米，台上附蛇形钮，鳞状鱼子纹，蛇纽高1.21厘米，净重108.7克。该印阴文篆书，上刻：汉委奴国王的字样。
据《后汉书》记载：建武中元二年，即公元57年，委奴国进贡朝贺，使人自称大夫，位于倭国之极南界，光武赐以印绶。
委奴通wo奴，是古代日本之名。那么史书上的这段话，就比较好理解了：古代日本首领向汉王朝遣使朝贡，汉光武帝刘秀赐其为wo奴王，并受赐：汉委奴国王金印。如今此枚金印面世，可以作为史书记载的实物证据。换句话说，当年日本很可能是汉王朝的附属国。
当然对于这段历史，日本史学家及学者心存疑惑，他们质疑这枚金印到底是不是中国之物？此外呢，又对印面上“委奴国”的解释提出异议。他们认为，委字并不是通倭字，而是委任之意，如果按照这种理解那印面上的文字就是：汉朝委任的奴国国王。
对于日方这种说法，我国史学家也一一反驳。其一，汉王朝对外的印信中，从未有“委”字作“委任”之意的先例。其二，汉王朝对外赐予封号，一般都采用二断称呼。如：汉匈奴左贤王，由此，这个“汉委奴国王”封号格式，应与“汉匈奴左贤王”的封号格式一致。
然而因缺乏实证，中日史学家的争论并未停止，直到滇王之印的出土。滇王之印也是汉武帝刘秀所赐，其与日本发现的汉委奴国王之印对比，无论质地、字体还是印纽、尺寸大小均极其相似。可以确定这两印是中国汉王朝之物。
如果说滇王之印只是孤证，尚不可信。那么1981年扬州市邗江县出土的广陵王玺，便是第二物证。此印也是纯金铸成，龟钮，长宽各2.3厘米，通高2.1厘米。据《后汉书》载：永平元年即公元58年，汉武帝刘秀之子刘荆，被徙封为广陵王。结合当时墓中出土的器物铭文，专家证实这颗金印就是东汉明帝刘庄，于永平元年，封刘荆为广陵王时所赐。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴国王印的公元57年，只相差一年，而且两枚金印的字体和手法极为相似。甚至有专家推测，可能出自同一人之手。
综上，滇王之印和广陵王玺，两个物证增加了汉委奴国王印的真实度。且经专家考证，汉制赐给太子及诸侯王的金印，一般是龟纽，赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、骆驼等造型，中日两国出土的这三枚金印均符合汉制，其可靠性已初步得到证明，可以进一步证实中日两国交往的渊源关系。
