纵观目前的华语乐坛，港台的前辈歌手们依然活跃，但内地的老牌歌手们已经是“退休养老”的状态，比如刘欢、孙楠、毛宁、解晓东、崔健、罗中旭等。尽管因为种种原因，内地流行音乐的萌芽和发展晚于港台，但好在进入千禧年后，内地确实出现了一批优质的中生代歌手，如今已经是内地乐坛的中流砥柱，作品和国民度都很能打。在前辈们半退休的情况下，近日有网友评选出了内地歌坛的四大天王，或者准确来说是中生代四大天王，他们分别是谁呢？和小编的小编一起来看看吧！
他们分别是82年的张杰、83年的薛之谦、85年的李荣浩以及86年的许嵩。此外，网友还分别从创作、唱功、流量、演唱会和风评这5个维度，对四人进行了对比，尽管略有偏颇，但总体来讲比较公正，没有明显的粉籍倾向。首先，第一个对比维度是创作，许嵩和李荣浩被评为A＋，薛之谦被评为B＋，张杰很少涉猎创作。
许嵩的创作能力不用多说，曾一度被视为是有望超越周杰伦的存在，出圈代表作非常多，尽管近几年没有太多爆款，但巅峰期的创作能力是真强。和许嵩并列的李荣浩，算是内地从制作人转型歌手最成功的一位了，但他的代表作并没有许嵩多，他的最强项是全能，写词、作曲、编曲、制作、乐器样样精通。
值得一提的是，近期李荣浩的新歌《乌梅子酱》被某乐评人批评“俗不可耐”，在网上引起了轩然大波，但理性来讲，这就是一首小甜歌，没有多好，也没有很差，歌手不可能一直处于优质创作的巅峰期。张杰几乎没有创作能力，这一点没什么好争论的，但是薛之谦的创作能力被评为B＋，笔者认为被低估了。薛之谦早期的作品，有很明显的芭乐风格，有人认为不高级，但确实好听，千禧年代流行的作品大多都是这样，而他近两张专辑明显高级了很多，但出圈作品明显少了，创作能力综合来讲可能不如许嵩，但不弱于李荣浩。
第二个维度是唱功，在这个评判标准下，被誉为live之王的张杰毫无疑问是第一，拿到了S，而且是整个表格中唯一一个S。张杰曾在《我是歌手》中有过非常惊艳的表现，如今又在参与《声生不息宝岛季》，足以证明芒果对他实力的认可，和其他外在并无太多关联，就是靠唱功说话。除了张杰外，许嵩、李荣浩和薛之谦的唱功评分都是B＋，这一点也是没有多少争议的，毕竟术业有专攻。
第三个维度是流量，网友的评判结果是薛之谦和许嵩为A＋，张杰和李荣浩为A。需要知道的是，这四位都是有硬实力和代表作的歌手，他们身上的流量属性其实不是特别浓，流量这个维度其实没必要去比较。但如果非要论个高低，个人认为靠选秀出道的张杰、靠作品出圈的许嵩、靠作品和综艺感的薛之谦是并列的，而李荣浩的流量相对差一些。就拿最近的《乌梅子酱》来看，大量不理智的网友受丁太升的影响，都选择去踩一脚李荣浩，但评论区鲜少看到李荣浩的歌迷控评甚至反驳，足见他的流量确实偏低，而且粉丝比较佛系，没有很强的黏性。
第四个维度是演唱会，网友给出的结论是薛之谦属于强一线，张杰、许嵩和李荣浩都属于一线。薛之谦的流量很强，粉丝活跃度非常高，即便在近三年的口罩时期，他的演唱会也是一票难求，“超一线”这个词可能过分了，毕竟周杰伦那种才配得上，但演唱会号召力确实强。至于评级都是A的张杰、许嵩和李荣浩，张杰和李荣浩的场次更多，而许嵩的号召力更强，但总体来说差距不大。
最后一个维度是风评，除了黑料较少的许嵩是A之外，薛之谦、张杰和李荣浩都是B＋。许嵩成名时间很早，曾是某音乐平台的三巨头之一，但早期公开露面的次数很少，是歌手，但可能称不上是艺人，不仅没有肥料，绯闻都很少，直至去年才被曝光和前芒果主持人冯禧的恋情，粉丝尽是欢呼和祝福。薛之谦曾在多个综艺节目非常活跃，但因为前女友关于打胎和金钱纠纷的爆料，他失去了很多机会，如今基本拿不到综艺邀约，目前的事业重心都在音乐上面。
张杰的黑料被评价为“土和吃软饭”，还是老生常谈的东西，无非是早期的衣品以及妻子谢娜，但笔者认为这些纯粹是黑粉硬生生吵出来的。尤其是张杰和谢娜的爱情，前者被质疑是为了抱湖南卫视一姐谢娜的大腿，但感情这种东西很私人，谁也没能力随意评判其他人，更何况人家十多年婚姻很幸福，家庭美满，这种言论其实早该消失了。
至于李荣浩，他的黑料被评价为“小眼和抄袭”，娱乐圈不乏实力强但颜值不高的前辈，艺人的口碑终究要靠作品证明，而如今这个年纪的李荣浩已经证明了自己。至于抄袭这件事，依然是《乌梅子酱》引起的风波，被网友发现疑似抄袭周杰伦的《浪漫手机》，从专业音乐人的对比来看确实有些相似，但笔者认为可能只是巧合，李荣浩不至于去做这种事，而且《乌梅子酱》不是专辑中的主打歌，他也没有重点宣传过这首歌，如今被群嘲其实有点冤。
综上所述，尽管各家歌迷对该表中的部分评判有争议，但对于普通路人来说，这个对比确实比较理性和公正。张杰、许嵩、薛之谦和李荣浩都是内地乐坛中生代的代表人物，在多位前辈逐渐隐退的当下，他们是最能代表主流流行音乐的中生代男歌手了，希望他们不要被不健康的流量影响。
